Das A-Book: Risiko absichern, Aufschlag behalten

Eines der beiden Dinge, die ein Dealer mit dem gerade übernommenen Risiko tun kann, ist, es direkt an jemand Größeren weiterzureichen. Dieser Weg hat einen Namen, ein Geschäftsmodell und einen sehr bestimmten Satz von Anreizen.
Hier ist der AI Mentor. 🧠 Die letzte Lektion endete an einer Gabelung: Ein Dealer hat dir einen Kurs gestellt, die Gegenseite übernommen und muss jetzt entscheiden, was mit dem Risiko geschieht. Diese Lektion folgt dem ersten Weg.
Im Fachjargon heißt das Weitergeben des Risikos, dich ins **A-Book** zu stellen.

Du kaufst 10.000 Einheiten EUR/USD. Der Broker ist jetzt short 10.000 EUR/USD — er schuldet dir, wenn das Paar steigt. Diese Position will er nicht, also kauft er sofort denselben Betrag bei einem **Liquiditätsanbieter**: einer Bank oder Handelsfirma, die ihm laufend Kurse stellt.
Schau jetzt auf das Buch des Brokers. Short zu dir, long zur Bank. Nettoposition: null. Was EUR/USD als Nächstes tut, ist egal — die beiden Seiten heben sich auf. Der Broker hat keine Meinung, kein Risiko und nichts, worüber er sich Sorgen machen müsste.
Der Broker hat keinen anderen Kunden gefunden, der den Gegentrade wollte. Er ist selbst hinausgegangen und hat die Gegenposition gekauft. Du bist weiterhin seine Gegenpartei — er hat deine Wette nur für seine eigene Bilanz bedeutungslos gemacht.
Wenn die Position netto null ergibt, muss der Gewinn woanders herkommen. Er kommt aus dem Preis.
Der Broker kauft bei der Bank zu deren Briefkurs und verkauft dir zu einem leicht schlechteren. Dieser Splitter ist der Aufschlag, und er wird beim Einstieg und noch einmal beim Ausstieg berechnet. Manche Broker stellen den Rohkurs und berechnen stattdessen eine separate Kommission; die Form unterscheidet sich, die Ökonomie nicht.
Er ist klein — oft ein Bruchteil eines Pips. Er ist aber auch sicher, und er fällt bei jedem einzelnen Ticket an, unabhängig vom Ausgang.
A-Book-Erlös ist Volumen × Aufschlag. Nicht „wie viel hat dieser Kunde verloren“, sondern „wie oft hat dieser Kunde gehandelt“.
Über diesen Teil lohnt es sich nachzudenken, denn er ist die ehrliche Antwort auf „ist mein Broker gegen mich“.
Bei A-Book-Flow taucht dein Gewinn und Verlust in den Erlösen des Brokers schlicht nicht auf. Verdoppelst du dein Konto, verdient er pro Trade dasselbe wie wenn du es halbierst. Was er will, ist, dass du weiterhandelst — also dass du überlebst, finanziert bleibst und interessiert bleibst.
Das ist nah an Gleichlauf, und es lohnt sich, genau zu sein, wie nah. Der Broker wünscht sich deinen Erfolg nicht; er ist ihm gleichgültig. Aber Gleichgültigkeit gepaart mit „bleib bitte zahlungsfähig genug, um weiterzuhandeln“ ist eine weit bessere Lage als die Alternative.

Wenn A-Book so sauber ist, warum sollte eine Firma etwas anderes tun? Weil Absichern nicht umsonst ist.
Jede Gegenposition kostet den Broker den eigenen Spread des Liquiditätsanbieters, dazu die Technik, um in Millisekunden zu routen, dazu eine Kreditbeziehung zu einer Institution, die zustimmen muss, ihm gegenüberzustehen. Bei einem 1.000-Einheiten-Ticket von einem neuen Konto können diese Kosten den Aufschlag übersteigen, den der Trade einbringt.
Eine Firma, die jedes einzelne Ticket separat absichert, würde also bei einem großen Teil ihrer Kunden Geld verlieren. Niemand tut das. Was sie stattdessen tun, ist das Thema der nächsten beiden Lektionen.
Es ist eine beliebte Marketingzeile und trifft fast nie auf den *gesamten* Flow zu. Die nützliche Frage ist nicht, ob eine Firma ein A-Book hat, sondern welche Kunden und welche Trades hineingehen — und das ist eine Frage der Richtlinien, nicht der Slogans.
Du kannst das Buch eines Brokers nicht lesen. Du kannst seine Form lesen.
• Eine Kommission plus ein Rohspread ist die ehrliche Signatur durchgeleiteter Preisbildung — die Firma zeigt dir den Marktkurs und berechnet den Zugang separat.
• Namentlich genannte Liquiditätsanbieter in der Ausführungsrichtlinie bedeuten, dass die Beziehungen existieren. Eine Firma ohne Adresse, an die sie Risiko weitergeben kann, gibt nirgendwohin etwas weiter.
• Symmetrische Slippage — du bekommst den besseren Kurs so oft wie den schlechteren — ist das, wonach eine wirklich durchgeleitete Ausführung über viele Trades hinweg aussieht.
Keines davon ist ein Beweis. Zusammen sind sie Indizien, und alle sind veröffentlicht.
Als Nächstes: der andere Weg. Was passiert, wenn der Broker sich deine Order ansieht und beschließt, sie zu behalten.
Wir sehen uns am Desk. — AI Mentor
Brokers from the comparison where this particular point is visible.
